21/10/2026
Dziś ostatni dzień konsultacji. Wartościowe jest nawet wysłanie w ramach konsultacji uwagi na zasadzie, że popiera się propozycję IOŚ, bo to pokazuje ogólne poparcie dla wprowadzenia LS, nawet jeśli nie zostałby ten projekt udoskonalony wg propozycji z tabeli. Zgadza się? Chciałabym zachęcić do wysłania choćby takiego krótkiego maila osoby, które nie chcą się w to jakoś zagłębiać, ale samą ideę popierają na:
[email protected]
Wspieramy Instytut Ochrony Środowiska. W trakcie trwających obecnie konsultacji Instytut zaproponował, aby niemal 100% lasów społecznych w Nadleśnictwie Celestynów zostało objętych scenariuszami pierwszym i drugim, zapewniającymi największą ochronę przed wycinką.
Innego zdania są leśnicy, którzy postulują, by duża część lasów społecznych została objęta scenariuszami trzecim i czwartym, przewidującymi m. in. możliwość stosowania rębni zupełnych oraz intensywniejszego niż w dwóch wcześniejszych pozyskiwania drewna.
Co się kryje za tymi scenariuszami? Ministerstwo Klimatu i Środowiska wskazało na możliwość przypisania do każdego z wydzieleń leśnych jednego z czterech scenariuszy.
W lasach objętych scenariuszem pierwszym, który zgodnie z propozycją IOŚ – Państwowego Instytutu Badawczego ma objąć 5,7% powierzchni lasów społecznych Nadleśnictwa Celestynów, nie będzie w ogóle pozyskiwania drewna.
Scenariusz drugi (94,2% powierzchni) przewiduje leśnictwo bliskie naturze, w którym nie będzie zrębów, a docelowo las utworzą drzewa w różnym wieku i wysokości.
Scenariusz trzeci (2 wydzielenia) ma zastosowanie do lasów, w którym konieczna jest przebudowa drzewostanu.
Zgodnie ze scenariuszem czwartym (7 wydzieleń) gospodarka leśna ma być prowadzona podobnie jak dotychczas, z niewielkimi tylko modyfikacjami.
W ocenie leśników zły stan naszych lasów (duża ilość posuszu, inwazja jemioły oraz występowanie gatunków inwazyjnych) wskazuje na potrzebę objęcia znacznej ich części scenariuszami trzecim i czwartym.
Stowarzyszenie Puszcza Mazowiecka argumentuje, że nasze lasy nie spełniają ministerialnych kryteriów, by objąć je proponowanymi przez leśników scenariuszami. Uważamy też, że leśnictwo bliskie naturze (scenariusz drugi) to najlepsza metoda radzenia sobie z problemami, z którymi borykają się drzewa, a stosowanie klasycznych metod nie tylko im nie pomoże, ale pogłębi sytuację kryzysową.
To czy będziemy mieli lasy bliższe naturalnych, czy też będziemy wędrowali od jednego zrębu do drugiego, zależy teraz od każdego z Was. Możecie, tak jak my, wesprzeć koncepcję Państwowego Instytutu Badawczego albo opowiedzieć się za propozycją Państwowego Gospodarstwa Leśnego.
Zadanie jest proste. Swoje uwagi możecie wysyłać na adres [email protected] za pomocą dostępnego tu formularza https://ios.edu.pl/wp-content/uploads/2026/09/warszawa-formularz-zbierania-uwag-v1.docx .
Nie trzeba być specjalistą. Możecie zgłosić konkretne wydzielenia albo przekazać ogólną uwagę opowiadając się za rozwiązaniami, które pomogą powołać lasy społeczne w kształcie odpowiadającym Waszym wyobrażeniom.
