11/07/2026
Pod povrchem
*Psychologie každodennosti*
Pomluva: Co se děje v psychice člověka, který pomlouvá?
Pomluva patří k těm jevům, se kterými se setkáváme téměř každý den. Objevuje se v rodinách, na pracovištích, mezi přáteli i na sociálních sítích. Většinou ji vnímáme jako projev špatného charakteru nebo zlomyslnosti. Psychologie se však na podobné situace dívá jinou optikou. Nesnaží se pomluvu omlouvat, ale porozumět jí.
Během psychoterapeutického výcviku mě překvapila jedna zdánlivě jednoduchá věc. Když lidé mluví o druhých, velmi často spíš vyprávějí o sobě.
Naše pozornost totiž není náhodná. Druhé lidi nevnímáme objektivně, ale skrze vlastní zkušenosti, hodnoty, zranění i očekávání. Psychoterapie proto neposlouchá jen obsah příběhu. Naslouchá také tomu, proč byl vyprávěn právě tímto způsobem, proč právě teď a proč právě o tomto člověku.
Carl Gustav Jung popsal, že části osobnosti, které jsme během života odmítli nebo potlačili, z našeho života nemizí. Pokračují v našem nevědomí a často se objevují právě v tom, jak intenzivně reagujeme na druhé lidi. Člověk, o kterém mluvíme, se tak někdy stává projekčním plátnem, na které naše psychika promítá vlastní příběh. A většinou čím méně o příběhu druhého víme, tím větší projekční plátno se nám naskýtá.
Současná psychologie tento pohled doplňuje poznatky o sebehodnotě.
Když symbolicky snížím hodnotu druhého člověka, mohu na okamžik získat pocit, že jsem sám o něco výš. Je to rychlá úleva. Nikoli však skutečná změna. Vnitřní hodnota totiž nevzniká tím, že ji ubereme někomu jinému.
Možná právě proto pomluva není opakem obdivu. Velmi často je jeho neunesenou podobou. Jen málokdy věnujeme tolik psychické energie lidem, kteří jsou nám skutečně lhostejní. Nejvíce nás zaměstnávají ti, kteří se nějakým způsobem dotkli našeho vlastního příběhu. Připomínají nám možnosti, které jsme sami nevyužili, odvahu, kterou jsme si nedovolili, nebo části sebe sama, které jsme se naučili skrývat.
S pomluvou úzce souvisí také potřeba soudit.
Souzení vytváří dojem, že svět lze rozdělit na lepší a horší, správné a nesprávné, úspěšné a neúspěšné. Přináší iluzi jistoty a kontroly. Jenže způsob, jakým zacházíme s druhými lidmi, se postupně stává také způsobem, jakým zacházíme sami se sebou. Čím přísnější je náš pohled na okolí, tím přísnější bývá často i náš vnitřní svět.
Psychické vězení, které jsme postavili pro druhé, se tak nenápadně stává vězením vlastním.
Sociální psychologie ukazuje ještě jeden rozměr tohoto mechanismu. Sdílená kritika vytváří pocit sounáležitosti. Skupina získává společnou identitu prostřednictvím společného objektu odmítání. Je to rychlý způsob, jak zažít blízkost, aniž by bylo potřeba budovat skutečnou důvěru. Takové spojení však bývá křehké. Jakmile zmizí jeden terč, objeví se další.
Možná proto pomluva vypovídá více o psychickém světě člověka, který ji vyslovuje, než o člověku, na kterého míří.
To samozřejmě neznamená, že každá kritika je projekcí nebo že každý, kdo druhého kritizuje, řeší vlastní zranění. Kritika má své místo a někdy je nezbytná. Psychoterapie však nabízí ještě jednu otázku.
**Co se právě odehrává v psychice člověka, který potřebuje o druhém mluvit právě tímto způsobem?**
Někdy totiž porozumění lidské psychice nevede k tomu, že omlouváme chování druhých. Vede k něčemu jinému. Přestáváme si je automaticky vztahovat na sebe.
A tehdy získáváme svobodu. Ne že bychom přestali být terčem cizích soudů, ale protože jim začínáme rozumět. A když rozumíme mechanismům lidské psychiky, přestávají nad námi mít takovou moc.