Dana Assist

06/10/2026

¿Sabes qué señales puede estar dando tu cuerpo?

A veces esperamos a sentir síntomas fuertes para empezar a preocuparnos.
Pero la prevención empieza antes.

Con NutrIA puedes hacer un test gratuito para evaluar tu estado general y entender mejor qué áreas de tu organismo podrían necesitar más atención.

No es un diagnóstico.
Es un primer paso para conocerte mejor y cuidar tu salud con más conciencia.

👉 Entra al enlace de nuestro perfil y realiza el test totalmente gratis.

24/08/2026

La telemedicina ya es mucho más que una videollamada.

España destinará 12,8 millones de euros a nuevos servicios digitales en la sanidad pública de la Comunidad de Madrid.

Entre ellos:

→ monitorización remota de pacientes crónicos
→ telecuidados
→ análisis avanzado de datos de salud
→ IA para apoyar a profesionales sanitarios

El proyecto llegará a 262 centros públicos y a más de 155.000 usuarios al año.

Pero lo importante no es solo la tecnología.

Es que la atención sanitaria empieza a continuar también entre consultas.

Más seguimiento.
Menos desplazamientos.
Más información para tomar mejores decisiones.

Ese es el futuro real de la telemedicina.

Fuente: Ministerio de Sanidad de España, julio de 2026.

05/08/2026

05/08/2026

Pero sí cambió la calidad del trabajo clínico.
Un ensayo publicado en Nature Medicine incluyó a 9.691 pacientes, 103 profesionales y 16 centros de Atención Primaria.

El resultado principal fue inesperado:
El fracaso del tratamiento a 14 días ocurrió en el 2,2% de los pacientes con apoyo de IA y en el 2,0% sin ella.
La diferencia no fue estadísticamente significativa.
Pero al revisar 2.000 consultas, apareció otra señal.

Con apoyo de IA, los profesionales tuvieron:
— 74% más probabilidades de registrar un diagnóstico adecuado;
— 68% más probabilidades de elaborar una historia clínica completa;
— 71% más probabilidades de documentar un plan terapéutico adecuado.
Eso no significa que la IA ya mejore los resultados clínicos.

Significa algo más preciso:
puede mejorar el proceso sin sustituir el criterio profesional.
Porque una historia clínica completa no es solo burocracia.
Es contexto.
Es continuidad.
Es una decisión mejor informada para el siguiente profesional.

Quizá la pregunta no sea:
¿Puede la IA cometer menos errores que un médico?
Sino:
¿Puede ayudar al médico a no perder información importante?

📚 Fuente: Nature Medicine, 2026. Ensayo pragmático aleatorizado por conglomerados en Atención Primaria.

13/07/2026

La IA ya no es solo una promesa. Empieza a generar evidencia en la práctica clínica real.

Un ensayo pragmático y aleatorizado, publicado en Nature Medicine, evaluó un sistema de apoyo a la decisión clínica basado en un modelo de lenguaje e integrado directamente en la historia clínica electrónica.

El estudio se realizó en Kenia e incluyó:
🏥 16 centros de Atención Primaria
👩‍⚕️ 103 profesionales sanitarios
👥 9.691 pacientes

El resultado principal fue importante, aunque menos llamativo: la herramienta no redujo de forma estadísticamente significativa los fallos terapéuticos a los 14 días.

Pero el análisis independiente de 2.000 consultas mostró mejoras claras en la calidad de la documentación clínica:
✔️ 74% mayores odds de registrar un diagnóstico adecuado
aOR 1,74; IC95% 1,28–2,36; p

20/06/2026

Dana Assist es una herramienta médica avanzada para profesionales sanitarios.

Diseñada para reducir la carga administrativa, facilitar el acceso a información clínica y ayudar al médico a tomar decisiones con más contexto.

Con Dana Assist puedes trabajar con:

— historia clínica asistida por IA
— traducción médica instantánea
— revisión de medicamentos e interacciones
— protocolos y recomendaciones clínicas
— soporte clínico desde el teléfono

La tecnología no sustituye el criterio médico.

Lo acompaña.

Menos burocracia.
Más tiempo clínico.

17/06/2026

Un médico no estudió medicina para pasar horas delante de un teclado.

Sin embargo, gran parte de la consulta moderna sigue consumiéndose entre formularios, informes, registros y tareas administrativas.
No porque sean poco importantes.
Sino porque alguien tiene que hacerlas.
El problema aparece cuando la burocracia empieza a ocupar el espacio que debería pertenecer al paciente.
Escuchar.
Preguntar.
Observar.
Pensar.
La tecnología médica útil no debería añadir más trabajo.
Debería eliminar parte del que ya existe.

En Dana Assist creemos que la IA no está para sustituir el criterio clínico.
Está para devolver tiempo al médico.
Porque menos burocracia significa algo mucho más importante:
más tiempo para ejercer la medicina.

17/04/2026

Amigos, tenemos que pediros disculpas 🙏

En los últimos días algunos de vosotros habéis tenido problemas para acceder a la app.

La razón: hemos recibido un volumen muy alto de intentos automatizados (tipo “spam” de SMS), lo que afectó temporalmente al acceso.

Lo bueno — ya lo hemos solucionado.

👉 Hemos añadido una verificación sencilla (captcha), para que solo usuarios reales puedan solicitar el código.

Sabemos que cualquier fricción en el acceso es incómoda, especialmente cuando necesitas trabajar rápido.

Gracias por vuestra paciencia 🙌
Seguimos mejorando cada día.

06/04/2026

Doctor, Alexa dice que tengo algo raro...

El auge del "Paciente Pro-IA" y por qué nos está agotando más que nunca. 📉🆘

Con la llegada de Amazon Health AI, muchos pacientes llegan a consulta con diagnósticos ya hechos por su smartphone. ¿El resultado? Los médicos pasan el 30% de su tiempo desmintiendo errores de algoritmos comerciales.

La IA debería trabajar para el médico, не para crearle más estrés al paciente (и más trabajo a nosotros).

Estamos pasando de ser sanadores a ser "correctores de internet". Es hora de que la tecnología en salud se diseñe pensando en el profesional, no solo en el marketing de consumo.

¿Cuántas veces has tenido que "pelear" con un diagnóstico de Google o IA esta semana? Déjanos un "ЕmojI" de agotamiento: 😫

03/04/2026

¿Burocracia o Seguridad? La batalla del EU AI Act.

¿Sabías que los médicos europeos están frenando la llegada masiva de IAs sin control? 🛑🏥

El EU AI Act está en su punto más crítico. Las grandes tecnológicas quieren "vías rápidas" para lanzar sus productos, pero la comunidad médica (CPME) dice NO.
Queremos innovación, sí. Pero no queremos algoritmos opacos que no expliquen el "porqué" de un diagnóstico. Un médico no es un robot que valida datos; es un profesional que necesita entender la lógica clínica detrás de cada sugerция.

La salud no es una versión Beta que se pueda actualizar después de un error.

¿Prefieres que la tecnología llegue más lento pero sea más segura, o te urge automatizar tu consulta ya? Te leemos. 👇