08/06/2026
Scheletul meu, cel de toate zilele.
Poate un organism sedentar, care nu dovedește forță, rezistență, capacitate de recuperare și adaptare la efort, să construiască și să mențină o structură osoasă puternică doar prin suplimentare?
Cred că biologia funcționează după principiul adaptării. Mușchii se dezvoltă atunci când sunt solicitați, sistemul cardiovascular se adaptează atunci când este provocat.
E cineva care poate afirma contrariul?
Este corect că Mitocondriile răspund la cererea energetică?
Corect.
Atunci, de ce ar face oasele excepție?
Voi expune o perspectivă personală, construită atât din experiența proprie, cât și din observațiile făcute de-a lungul anilor asupra relației dintre capacitatea fizică, troficitatea organismului și sănătatea sistemului osos.
Alimentația și suplimentarea furnizează materialele necesare, însă funcția este cea care dictează direcția adaptării.
Organismul nu construiește os "de dragul de a construi os". El construiește atât cât consideră că este necesar.
Osul este un țesut metabolic costisitor care necesită proteine, calciu, fosfor, energie, coordonare hormonală și remodelare continuă.
Din punct de vedere evolutiv, nu există niciun avantaj să porți permanent un schelet mult mai dens decât îți este necesar, pentru simplul fapt că ar putea însemna o greutate corporală mai mare, consum energetic suplimentar, eficiență locomotorie redusă.
Ați auzit probabil expresia: mamă ce grele îmi simt oasele. Desigur, avem niște nuanțe aici...
Deci, intervine ceea ce numesc adaptare mecanică.
Osul răspunde la încărcare conform principiului cunoscut drept Legea lui Wolff:
Osul se adaptează la solicitările mecanice la care este supus.
Dacă solicitarea crește, osul tinde să se întărească, dacă solicitarea scade, osul tinde să economisească resurse.
Nu putem crește la infinit densitatea osoasă doar prin suplimentare, în absența unei nevoi biologice reale.
Dacă cineva consumă cantități mari de calciu, ia vitamina D, ia vitamina K, suplimentează cu magneziu, are aport proteic excelent, dar duce o viață sedentară, este puțin probabil să obțină o densitate osoasă comparabilă cu a unei persoane expuse regulat la solicitări mecanice adecvate.
Suplimentele oferă materia primă dar stimulul adaptativ este altceva.
Totuși, a spune că densitatea osoasă se adaptează solicitării nu înseamnă că orice stimul mecanic produce automat beneficii nelimitate.
Există probabil un interval optim biologic:
sub acest interval → pierdere osoasă; în interiorul lui → menținere și adaptare; peste el → creșterea riscului de leziuni, fracturi de stres sau alte consecințe negative.
Densitatea osoasă nu cred să fie determinată exclusiv de disponibilitatea nutrienților, ci mai ales de necesitatea funcțională percepută de organism. Suplimentele pot furniza resursele necesare, însă fără un stimul mecanic adecvat este puțin probabil ca organismul să investească în construirea unui schelet semnificativ mai dens decât cel pe care îl consideră suficient pentru cerințele sale reale.
Este exact ca și cu musculatura:
- nu construim mușchi nelimitat doar pentru că mâncăm proteine;
- nu construim os nelimitat doar pentru că luăm calciu.
În ambele situații, organismul ar trebui să răspundă la:
„Am nevoie de această structură pentru a face față solicitărilor pe care le întâlnesc în mod regulat?”
Dacă răspunsul este DA, atunci investește.
Dacă răspunsul este nu, economisește.