CP Servizi Medico-Legali

28/10/2026

Non serve averlo perso.

Quando un incidente lascia una persona gravemente invalida, si pensa al risarcimento di chi è rimasto ferito. Ma c'è anche chi gli sta accanto: il figlio, i genitori, i fratelli. A molti di loro, finora, è stato chiesto di dimostrare di aver stravolto la propria vita o di aver fatto assistenza a tempo pieno. Senza quella prova, niente.

La Cassazione ha corretto il tiro. Il caso: un passeggero rimasto invalido al 58% dopo un incidente stradale; ai suoi familiari il risarcimento era stato negato sia in primo grado sia in appello. La Corte ha stabilito che la sofferenza di chi vede un figlio, un genitore o un fratello gravemente leso si presume. Tocca a chi ha causato il danno dimostrare, semmai, che quel legame affettivo non c'era.

Due cose diverse, da non confondere:
• il dolore interiore dei familiari stretti, che si presume;
• i cambiamenti concreti nella vita di ogni giorno (assistenza, rinunce, lavoro), che invece vanno raccontati e provati.

In pratica: se un vostro familiare stretto ha subito lesioni gravi, anche il vostro danno esiste, pur se lui è vivo. Non è automatico: la presunzione può essere smentita e i cambiamenti di vita vanno documentati. Ma non dovete dimostrare di aver sofferto per essere creduti. Conservate fin da subito ciò che documenta l'assistenza prestata.

CP Servizi Medico Legali — Genova
Valutazione del danno alla persona e responsabilità sanitaria.

Fonte: Cass. civ., sez. III, ord. n. 25833 del 26 settembre 2026.

20/10/2026

Il metro si aggiorna. Ogni anno.

Da marzo 2025 i danni gravi alla salute, quelli dal 10% di invalidità in su, si risarciscono con una tabella nazionale fissata per legge. Vale per gli incidenti stradali e per i danni da cure sanitarie, in strutture pubbliche e private. Molti pensano che quelle cifre restino ferme. Non è così.

La legge prevede che ogni anno gli importi vengano adeguati all'andamento dei prezzi. Con un decreto del 28 settembre, pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 9 ottobre, il Ministero ha aggiornato le tabelle. I nuovi valori decorrono da aprile 2026: sei mesi prima della pubblicazione.

Due cose da sapere:

• l'aumento dei prezzi rilevato dall'ISTAT è del 2,6%, ma non va letto come un 2,6% in più su ogni importo: il decreto aggiorna anche i coefficienti legati all'età;
• cambiano le cifre, non le regole: la percentuale di invalidità resta un accertamento medico-legale, e la tabella non dice nulla su chi abbia sbagliato.

In pratica: se avete una richiesta di risarcimento aperta e nei mesi scorsi avete ricevuto un conteggio o un'offerta, conviene verificare con quali valori è stata fatta. Un conteggio su tabelle superate non è un dettaglio. Se avete un dubbio su un caso che vi riguarda, non aspettate.

CP Servizi Medico Legali — Genova
Valutazione del danno alla persona e responsabilità sanitaria.

Fonte: Decreto del Ministero delle Imprese e del Made in Italy 28 settembre 2026 (G.U. n. 235 del 9 ottobre 2026, S.O. n. 41).

12/10/2026

Una possibilità persa. Non anni persi.

Una donna seguita per anni dopo un tumore al seno. Un esame di controllo il cui referto non le viene consegnato. La malattia avanza, lei muore. La figlia chiede il risarcimento come erede.

Quando un errore o un ritardo non ha causato con certezza la morte, ma ha tolto una possibilità concreta di vivere più a lungo, si parla di perdita di chance. È un danno a sé, e spetta anche agli eredi.

La Cassazione ha chiarito come non si calcola: non si parte dal valore degli anni che la persona avrebbe potuto vivere, e nemmeno da una percentuale di quel valore. Si valuta la possibilità perduta in sé: quanto era seria, concreta, consistente.

Due situazioni che spesso si confondono:
• morte anticipata: è accertato che, senza l'errore, la persona sarebbe vissuta più a lungo;
• perdita di chance: è accertato solo che aveva una possibilità concreta di farcela, e l'ha persa.

In pratica: qui la valutazione medico-legale pesa più che altrove. Bisogna ricostruire che cosa sarebbe successo con una diagnosi tempestiva: in che fase era la malattia, quali cure erano possibili, con quali probabilità di risultato. Il risarcimento si misura su quella possibilità, documentata. Le formule automatiche non reggono.

CP Servizi Medico Legali — Genova
Valutazione del danno alla persona e responsabilità sanitaria.

Fonte: Cass. civ., sez. III, ord. n. 26074 del 1 ottobre 2026.

05/10/2026

Stessa lesione. Stesso metro.

Per anni, quanto valesse un danno grave alla salute è dipeso anche dal tribunale. Quasi tutti i giudici usavano le tabelle elaborate a Milano, qualcuno ne usava altre. Due persone con la stessa invalidità potevano ricevere cifre diverse.

Dal 5 marzo 2025 esiste una tabella nazionale, fissata per legge, per le invalidità dal 10% in su. Vale però per i fatti avvenuti da quella data in poi. E chi si è fatto male prima?

La Cassazione ha risposto: anche per i fatti precedenti il riferimento da preferire è la tabella nazionale. Il giudice può discostarsene, ma deve spiegare caso per caso perché.

Due cose che spesso si confondono:
- la percentuale di invalidità la stabilisce la valutazione medico-legale;
- la tabella traduce quella percentuale, insieme all'età, in una cifra di partenza.

In pratica: se il punto di partenza è uguale per tutti, la differenza la fanno una percentuale accertata con rigore e la prova di come la lesione ha cambiato la vita di chi l'ha subita, tra lavoro, sport e relazioni. Nessuna tabella lo sa da sola: va documentato. Se avete una causa in corso per un fatto anteriore al 2025, chiedete al vostro legale se i conteggi vanno rifatti.

CP Servizi Medico Legali — Genova
Valutazione del danno alla persona e responsabilità sanitaria.

Fonte: Cass. civ., sez. III, sent. n. 8630 del 7 aprile 2026.

28/09/2026

L'infezione presa in ospedale non è sfortuna.

Chi contrae un'infezione durante un ricovero si sente ripetere quasi sempre la stessa cosa: capita, è un rischio della medicina, l'ospedale ha fatto il possibile. A sostegno arrivano un certificato di pulizia del posto letto e la prova che l'antibiotico era stato somministrato prima dell'intervento.

La Corte di Cassazione ha stabilito che non basta. Il caso era quello di un uomo operato per una frattura del femore, dimesso mentre i valori del sangue stavano peggiorando e morto poco dopo per una sepsi partita da un catetere. Una volta dimostrato che l'infezione è nata durante il ricovero, è la struttura a dover provare di aver applicato le misure di prevenzione: non in astratto, ma su quel paziente e in quel reparto. Protocolli di disinfezione e sterilizzazione, sorveglianza sui germi, orari effettivi in cui le procedure sono state eseguite.

- Dimostrare che l'infezione è nata in ospedale tocca a chi l'ha subita.
- Dimostrare di averla prevenuta tocca a chi gestisce il reparto.
- La responsabilità non è automatica: se l'ospedale documenta davvero quello che ha fatto, non risponde.

In pratica: conta la documentazione, non il ricordo. Cartella clinica completa, esami colturali, date dei ricoveri e delle dimissioni. Vanno chiesti subito e per intero. I tempi restano lunghi e nulla è scontato. Se avete un dubbio su un caso che vi riguarda, non aspettate.

CP Servizi Medico Legali — Genova
Valutazione del danno alla persona e responsabilità sanitaria.

Fonte: Cass. civ., sez. III, ord. n. 24916 del 1° settembre 2026.

21/09/2026

Due case. Una sola vita insieme.

Si chiamano coppie LAT (Living Apart Together): stanno insieme da anni, si amano, ma ognuno tiene la propria abitazione. Per scelta, per lavoro, per i figli.

Finora capitava questo: uno dei due muore per colpa di qualcun altro - un incidente, un errore sanitario - e al compagno superstite il risarcimento viene negato o tagliato. Motivo: "non convivevate".

La Corte di Cassazione mette un punto fermo: convivenza e coabitazione non sono la stessa cosa.
- La coabitazione è una questione logistica: chi dorme dove.
- La convivenza è un legame affettivo stabile e duraturo. È questo che la legge protegge.

Nello stesso provvedimento la Corte riconosce il risarcimento anche a un bambino di pochi mesi per la perdita del padre: troppo piccolo per ricordare, non troppo piccolo per subire la mancanza.

In pratica: se vi hanno detto che "non eravate conviventi", la questione non è chiusa. Ma il legame va dimostrato - testimoni, abitudini condivise, progetti comuni, un figlio. La prova si costruisce, non si improvvisa.

CP Servizi Medico Legali - Genova
Valutazione del danno alla persona e responsabilità sanitaria.

Fonte: Cass. civ., sez. III, ord. n. 23544 del 20 luglio 2026.

31/07/2026

CHIUSURA ESTIVA CP SERVIZI MEDICO LEGALI

Informiamo che gli uffici CP Servizi Medico Legali resteranno chiusi per ferie dal 13 al 31 agosto.
Durante questo periodo, continueremo a garantire assistenza tramite i nostri canali digitali: email, WhatsApp e Facebook.

16/07/2026

Il cardiochirurgo M. S. è stato rinviato a giudizio per omicidio colposo dopo la morte di Antonino Ciaccio, 66 anni, avvenuta due settimane dopo un intervento cardiaco ad Alessandria. Contestata la mancata adozione di un cerchiaggio sternale adeguato. Il GIP ha disposto l’imputazione coatta. La famiglia, assistita da CP Servizi Medico Legali, attende l’udienza preliminare



https://www.lastampa.it/alessandria/2026/07/12/news/medico_rinviato_giudizio_morte_sospetta_cardiochirurgia_alessandria-15687455/?ref=pay_amp&_gl=1*soalg7*_ga*dnNEbUJ5aXB3Z3JtNEJGLUl6UF9RZjB2bkwwTC1vRVdDMkd1UlB2SFNvQmxKTlVnM0xNZTZQNlMtRzF3VnJkQw..

Un paziente era deceduto dopo un intervento all’aorta: tre anni e mezzo di indagini, ora l’accusa di omicidio colposo

15/07/2026

Antonino Ciaccio, 66 anni, è morto il 14 febbraio 2023 dopo un intervento cardiochirurgico all’ospedale di Alessandria. Il cardiochirurgo M. S. è stato rinviato a giudizio per omicidio colposo: secondo l’accusa, non avrebbe adottato un cerchiaggio sternale adeguato nonostante obesità, diabete e BPCO.
Il GIP ha respinto la richiesta di archiviazione e disposto l’imputazione coatta. La famiglia assistita da CP Servizi Medico Legali, attende la fissazione dell’udienza preliminare.

14/07/2026

Rinvio a giudizio per omicidio colposo del cardiochirurgo M. S. dopo la morte di Antonino Ciaccio, 66 anni, deceduto due settimane dopo un intervento cardiaco ad Alessandria. Contestata la mancata adozione di un cerchiaggio sternale adeguato nonostante gravi fattori di rischio. Il GIP respinge l’archiviazione e dispone l’imputazione coatta. La famiglia, assistita da CP Servizi Medico Legali, attende l’udienza preliminare.